Странная очень наука история, как таковая она полностью бесполезна. Нужна лишь, чтобы утолить любопытство человека, а что было до него. Главный сомнительный плюс этой науки, эт возможность учится на ошибках прошлых поколений. Но не все исторические события были вызваны какими-то ошибками одних сторон и дальновидностью других. Большая часть людей думает, если кто-то что-то сделал и это прокатило, то так можно делать и другим. Никто не задумывается, а может кому-то просто повезло, и ему выпал именно тот лотерейный билет в котором спрятался джек-пот? Даже возьмите ту же Великую отечественную, разве можно говорить о превосходстве духа и силы СССР над фашисткой Германией? Союзники победили благодаря, не только, силе воли, но и благодаря множеству случайностей, которые повернули ход войны в их сторону. Например, те же небывало холодные зимы в совке. Никто не думает о случайностях и везении, не анализирует ситуацию, ведь победителей не судят ;) Но вы не подумайте, я не неонацист какой-то, просто в мозге всплыл такой пример.
Идём дальше. История очень не точная наука, в связи с этим разные исторические события трактуют по-разному. С помощью истории сталкивают лбами между собой жителей разных стран. Множество политиков используют историю в своих корыстных целях. В общем, бессмысленная и беспощадная наука=)
Что касается истории вообще, то её постоянно переписывают, поэтому докопаться до правды увы не всегда получается.
ОтветитьУдалитьЧто же касается везению и случайностей, то тут тоже спорный вопрос.
1. удача
2. повезло
3. закономерность
Так вот что касается 3 пункта, выигрыш в войне был не по удаче или какому то везенью.
А союзников тут можно и не считать (максимум это ленглиз и то настолько не выгодный нам, зато союзнички обоготились за наш счёт) Второй фронт был отрыт только ради того, чтобы СССР не досталась вся европа (сфера влияния)
"Так вот что касается 3 пункта, выигрыш в войне был не по удаче или какому то везенью."
ОтветитьУдалитьmaxfisher, а какие доказательства? Хотя и обратное тоже сложно доказать.